RISPARMIATORI RAGGIRATI, GOVERNO SI DIMETTA

RISPARMIATORI RAGGIRATI, GOVERNO SI DIMETTA

Roma, 12 dic. (AdnKronos) – Nessuna elemosina, i risparmiatori
 raggirati devono essere integralmente risarciti, i vertici delle
 quattro banche azzerati e assicurati alla giustizia per truffa
 manifesta. I cento milioni di euro messi a disposizione sono un 
insulto alla giustizia e alla risoluzione dei problemi.

E’ quanto 
dichiara il segretario nazionale di Italia moderata, Antonio Sabella.

La complicità del governo in queste ultime ore si fa sempre più
 esplicita, questi ultimi provvedimenti improvvisati, sono una 
ulteriore prova di inettitudine che rasentano la cialtroneria. Se non
 sapete gestire un Paese e vi nascondete dietro le regole europee che
 vengono imposte all’Italia, da voi supinamente accettate, affermate di
non essere statisti.

Fate una cosa giusta dimettetevi, conclude
 Antonio Sabella.

(Pol/AdnKronos)
12-DIC-15 16:00

Antonio Sabella, Italia Moderata, strane coincidenze sulla famiglia Clinton.

Antonio Sabella, Italia Moderata, strane coincidenze sulla famiglia Clinton.

Antonio Sabella Segretario nazionale di Italia moderata giorni fa aveva espresso in una intervista video a Milano molti dubbi su Hillary Clinton come futuro Presidente degli Stati Uniti, considerandola una iattura sia per gli Stati Uniti sia per i suoi alleati. Affari Italiani da una chiave di lettura estremamente chiara ai dubbi e coincidenze sull’operato della famiglia Clinton.

Gli scandali di Hillary

DA WHITEWATER A BENGASI: L’AMERICA NON SI MERITA LA CLINTON

Di Mariella Colonna

Guarda la gallery

La vita di Hillary Clinton è costellata da una lunga serie di scandali: da Whitewater a Troopergate, da Paola Jones a Monica Lewinsky, Travelgate, il suicidio di Vince Foster e Juanita Broadrick. E di conflitti di interessi.

Sbotta Leonardo Zangani, lobbista italoamericano nel mondo della finanza farmaceutica, che ha deciso di sostenere Donal Trump, candidato in pectore alle presidenziali dell’8 novembre, perché ‘una Nazione va governata come una realtà economica dove bisogna far quadrare i conti per scongiurare il fallimento, e non come una fonte di favoritismi e posizioni ben remunerate che non producono alcun risultato pratico ma costano soldi ai contribuenti e provocano una spirale distruttiva senza fine’. Ed elenca ad Affaritaliani una serie di questioni che mettono in luce gli abusi presunti o veritieri dei Clinton durante la loro non breve esperienza istituzionale.

È cronaca recente (la notizia è della ABC News) la nomina di Rajiv Fernando, finanziatore della Fondazione Clinton, nominato da Hillary membro del Collegio di consulenti del Dipartimento di Stato, poi destituito per l’evidente conflitto di interessi e la incompetenza in materia. Questa è una delle tante controversie che la circondano come una ragnatela di rapporti tra la sua Fondazione e le istituzioni governative. Ma non è tutto!

Il Whitewater, investimento immobiliare fatto dai Clinton nel 1978, portò all’incriminazione per falso e intralcio alla giustizia di Bill Clinton.

L’emailgate è venuto a galla grazie ad una fotografia che ritraeva Hillary in volo nel suo ruolo di Segretario di Stato mentre inviava informazioni ‘sensibili’ da un cellulare non schermato sul server della sua abitazione. E dunque non protetto.

 

Le informazioni riguardavano Bengasi che in quel periodo era al centro del fuoco incrociato del terrorismo islamico che portò all’assassinio dell’ambasciatore Chris Stevens e di altre tre persone l’11 settembre 2012. È in corso un’indagine dell’Fbi e del Dipartimento di Giustizia che stabilirà se Hillary sapeva che le comunicazioni erano coperte dal segreto di Stato, in tal caso potrebbe essere incriminata per violazione del medesimo segreto. Secondo quanto riportato dal New York Times, nel rapporto consegnato al Congresso c’è scritto che la Clinton ‘aveva l’obbligo di discutere l’uso del suo account email personale per condurre attività ufficiali’ riferendo le sue intenzioni ai funzionari responsabili della sicurezza. Gli ispettori del Dipartimento di Stato, prosegue il rapporto, non hanno trovato ‘traccia’ di questa procedura. L’ispettore generale della sezione di spionaggio del Dipartimento di Stato ha testimoniato per lettera a gennaio scorso che alcune comunicazioni erano stampate ‘programma con accesso speciale’ quindi maggiormente soggette al segreto di Stato.

Ma non è ancora tutto!

Cheryl Mills lavorava senza stipendio per la Clinton quando rivestiva l’incarico di Segretario di Stato, ed era impiegata all’università di New York con lo scopo di negoziare l’apertura di un campus all’Università di Abu Dhabi.

 

Huma Abedin, vicecapo di Stato maggiore di Hillary, è salita agli onori

 

delle cronache a causa dell’emailgate che ha coinvolto la ex first lady. Il New York Times spulciando tra i messaggi di posta incriminati, ha scoperto un messaggio di Hillary rivolto a Huma: ‘bussa alla mia camera da letto se è chiusa’. Gossip a parte, la Abedin nel giugno 2012 ottenne che il suo ruolo fosse modificato in ‘impiegato speciale governativo’ andando a lavorare per la società di consulenze TENCO diretta da un vecchio amico di Bill mentre era ‘a libro paga’ della fondazione Clinton. Questa storia ha fatto sorgere sospetti sui probabili interessi della Tenco che potevano godere di trattamenti preferenziali lavorando con il Dipartimento di Stato.

 

Il giornalista Sidney Blumenthal ha lavorato per Bill Clinton durante la sua seconda presidenza ed è stato consulente di Hillary durante la campagna elettorale del 2008. Divenuta Segretario di Stato ha cercato di farlo assumere al Dipartimento di Stato, ma Obama si  è opposto a causa degli attacchi a lui sferrati dallo stesso Blumenthal.

Ma Hillary non si è arresa e lo ha fatto ugualmente lavorare per lei stipendiato dalla Fondazione Clinton. A Blumenthal si deve la fallimentare strategia che ha giustificato l’attacco di Bengasi creando un grande imbarazzo sia ad Hillary sia ad Obama. Costui è stato l’artefice anche del fiasco dei rapporti tra Hillary e la Cina, l’Irlanda del Nord ed Israele.

Secondo alcune indiscrezioni, Bill e Hillary Clinton, quando hanno lasciato la Casa Bianca non avevano una situazione finanziaria rosea come quella attuale grazie alla Fondazione Clinton nella quale convergono tutte le parcelle (esentasse) dei loro interventi per convegni, congressi, apparizioni. Gli importi sono noti soltanto alla GoldmanSacks e alle banche di investimento di Wall Street che hanno rapporti diretti con la Fondazione di famiglia.

 

Ma è proprio su questa Fondazione che si intrecciano rapporti ambigui. Quando Hillary divenne Segretario di Stato promise di rendere noti particolari sull’amministrazione della fondazione. Non ancora rivelati! I più si chiedono come è possibile separare le attività di tipo umanitario svolte nel mondo con gli introiti economici delle ospitate. È noto che la fondazione dirotti fondi a società gestite e/o possedute da ‘amici’.

Può l’America puritana e bigotta farsi governare da una tale presidente? L’America si merita un personaggio di questo genere? Ribatte Zangani.

Hillary ha raggiunto il numero di delegati necessari per essere designata candidata ufficiale dei Democratici con la benedizione di Obama, sebbene averlo dalla sua parte può risultare controproducente. Soprattutto dopo che la Corte Suprema ha bloccato la sua riforma dell’immigrazione fatta a colpi di ordini esecutivi la quale prepara la strada a oltre 5milioni di irregolari che hanno figli nati negli States che rischiano di essere espulsi e separati dalla famiglia. E la sconfitta di Cameron che lui sosteneva per non uscire dall’Ue.

(segreteria@mariellacolonna.com)

Io italiano negli USA, voto Trump contro gli interessi partitocratici

Io italiano negli USA, voto Trump contro gli interessi partitocratici

Vivendo negli Stati Uniti dal 1976, posso affermare in totale sincerità di non aver mai visto questa nazione in una situazione simile all’attuale. La frustrazione della gente comune è evidente, e si manifesta nella mancanza di rispetto nei confronti della classe politica che dovrebbe rappresentarla, e che invece usa la posizione raggiunta per ottenere meri vantaggi personali e di fazione.

Per la prima volta negli Usa si respira un’aria simile a quella europea d’oggi, dove il cittadino medio si sente tradito dalla partitocrazia, capace dal suo canto di arrivare a situazioni estreme e intollerabili come in Italia. Difficile non ricordare oggi gli Usa di Jimmy Carter, in cui la situazione debitoria era allucinante e presentava un 22% di interessi bancari da pagare, una Ambasciata USA a Teheran occupata dai rivoluzionari e il disastro della fallita missione di salvataggio.

Nonostante questi fallimenti il popolo tuttavia nutriva del profondo rispetto verso Carter, perché anche se incapace politicamente, veniva considerato a tutti gli effetti un leader onesto e genuino, cosa che non accade oggi con gli attuali uomini politici alla ribalta, recepiti come degli incapaci che fanno della carica politica uno stile di vita dissoluto, alle spalle dei contribuenti. Siamo alle soglie di una nuova Presa della Bastiglia, la rabbia e la frustrazione dei cittadini hanno raggiunto un livello non più accettabile, e questo può essere verificato anche con il rafforzamento dei vari movimenti nazionalisti, situazione estendibile ancora una volta al continente europeo.

Il fenomeno Trump può ricordare la comparsa sulla scena politica del primo Berlusconi in Italia, dove un popolo arrabbiato per i soprusi subiti si ritrovò ad eleggere una persona proveniente dal mondo dell’industria e della produzione, e non un politico di carriera. Una posizione comprensibile e traslabile negli States di oggi, se analizziamo la malagestione economica in corso.

Trump non e’ stato eletto dal sistema d’interessi del GOP, che ha fatto di tutto per fermare la sua marcia vittoriosa, bensì dalla volonta dei votanti che hanno ignorato le direttive provenienti dall’alto e lo hanno spontaneamente appogiato. Il voto verso Donald proviene da Republicani, Democratici ed Indipendenti accomunati da un unico desiderio, quello della fine del sistema partitocratico americano, volto a spartirsi interessi interni ed esteri.

La politica assurda di Obama sta facendo crollare, assieme all’economia statunitense, la fiducia del cittadino medio. Come possiamo escludere la Russia dal dialogo internazionale pretendendo di metterla in un angolo, in un momento nel quale il pericolo del terrorismo assurge ad una importanza forse mai sperimentata prima?

Solo un deciso cambio di strategia geopolitica e una alleanza diretta con la Russia possono sconfiggere l’avanzata dell’ISIS e del fondamentalismo islamico. Come si fa ad escludere dalle strategie internazionli la Madre Russia solo perche Putin fa paura ad Obama e ad i suoi amici democratici, che lanciano contro di lui una instancabile campagna d’odio, estendendola ai paesi europei?

Come si puo confrontare l’esperienza di un Putin, formatosi alla scuola del KGB, che ha vissuto il pericolo del fanatismo musulmano in Cecenia e negli attentati a Mosca con l’esperienza di Obama, semplice organizzatore di comitati di quartiere a Chicago, citta governata dai democratici negli ultimi cento anni e di conseguenza la citta oggi piu corrotta di tutti gli USA?

Ma Obama e i Dem comandano, e gli affiliati europei obbediscono. Si pongono sanzioni economiche contro la Russia rovinando e mandando in fallimento decine di coltivatori, produttori agroalimentari ed artigiani che esportavano i loro prodotti nei paesi dell’Est. A questo va aggiunto il controllo delle reti informative e dei mass media che spesso consegnano verità di comodo o pure contraffatte.

Il New York Times ha scritto un articolo sulle donne maltrattate da Donald Trump, con le stesse intervistate che si sono trovate a dover smentire tali interviste accusando i giornalisti del Times di avere distorto e falsato le loro dichiarazioni. Siamo ormai arrivati a questi livelli

Per invertire questa tendenza degradante e questo circo mediatico su larga scala, allora, ho deciso di finanziare di tasca mia e di gestire un sito con lo scopo di informare il pubblico internazionale con notizie che non vengono riportate e filtrate dalla stampa di regime. E’ ora di invertire la tendenza, partendo da un presidente statunitense più autonomo rispetto alle imposizioni partitocratiche e agli interessi trasversali.

(di Leonardo Zangani,  Donald Trump Italian Fan Club)

 

Come una certa stampa italiana distorce le notizie su Donald Trump

 

E’ stato appena pubblicato un articolo a firma di Michael Wolff sul Hollywood Reporter, le cui posizioni di simpatia verso Hillary Clinton e, soprattutto, per il partito della sinistra sono ormai da tempo risapute. Il servizio lascia trapelare una sorta di perplessità quasi a voler sconfessare il “buio” nel quale brancola l’articolista, che peraltro manifesta anche una buona dose di incompetenza su questioni di politica estera e, soprattutto, su quella europea, dove invece Donald Trump si è sempre espresso in modo chiaro e assai lineare.

Wolff, in riferimento ad un’intervista rilasciata da Trump del 25 maggio scorso in California, in merito alla sua posizione sul “Brexit”, scrive che il candidato alla Casa Bianca non conoscere il problema e, inoltre, non lo considera di importanza strategica.

Ma poiché le bugie hanno sempre le gambe corte, ho avvertito, non sollecitato, un obbligo morale di intervenire non con parole usuali ma con fatti concreti per dimostrare sia l’onestà intellettuale di Donald Trump, sia per smascherare le disinvolte “sparate” di Michael Wolff, attraverso un’intervista del candidato Repubblicano sul tema “Brexit”, rilasciata al giornalista Piers Morgan per “ITV Buongiorno Gran Bretagna”, a meta scorso dello scorso maggio. In cui dichiarava, in merito al referendum nel Regno Unito, che: “Londra, se lasciasse l’Unione europea, non avrebbe alcun impatto negli scambi tra Stati Uniti e Gran Bretagna qualora venisse eletto Presidente e, inoltre, sebbene abbia significativi investimenti in territorio londinese, non ha alcuna preferenza sul voto del 23 giugno prossimo”. Nella circostanza, Donald Trump ha definito l’Unione europea una “calamità” in relazione alla crescente emigrazione, mentre ha rivolto una legittima critica alla forte burocrazia, che non favorisce la creazione di posti di lavoro e danneggia le imprese che vogliono investire.

“Penso che se fossi un cittadino della Gran Bretagna – ha aggiunto – probabilmente, non sarei favorevole a tornare ad un sistema diverso”.

Poi, tirato per la giacca da Piers Morgan, sul fatto che la Gran Bretagna andrebbe indietro in caso di una separazione dall’Unione europea – riferito a quanto dichiarato da Barack Obama, secondo cui gli Stati Uniti preferiscono commerciare con grandi blocchi come l’UE – Trump, dopo aver detto testualmente: “certamente, non ci credo”, ha aggiunto che con lui “la Gran Bretagna sarà sempre trattata fantasticamente bene”.

Poiché l’esasperazione porta a straripamenti rovinosi e molte volte trascina l’uomo oltre lo steccato della correttezza e della stessa morale cristiana, attraverso falsità, giudizi infondati, sciorinando principi e dottrine d’aria fritta e rifritta, nonché cercando di adescare l’intelligenza dei lettori vendendo fumo. E che fumo!

Come ad esempio un’altra grande “bufala” riguardante le donazioni raccolte da Donald Trump a favore dei veterani di guerra.

 

 

Secondo una certa stampa, sempre di parte, vi sarebbe un velo di mistero e segretezza. Questo ora non vi è più, perché in difesa della verità e, soprattutto, con argomentazioni inoppugnabili, desidero mettere al tappeto le tante fandonie, attraverso l’allegata lista dei contributi donati ai vari organi che assistono i reduci di guerra. Eccoli:

 

22Kill $ 200,000 Achilles International Inc. 200,000 American Hero Adventures 100,000 Americans for Equal Living 100,000 America’s Vetdogs – The Veterans K9 Corps Inc. 75,000 AMVETS 75,000 Armed Services YMCA of the USA 75,000 Bob Woodruff Family Foundation Inc. 75,000 Central Iowa Shelter and Services 100,000 Connected Warriors Inc. 75,000 Disabled American Veterans Charitable Service Trust 115,000 Fisher House Foundation 115,000 Folds of Honor Foundation 200,000 Foundation for American Veterans 75,000 Freedom Alliance 75,000 Green Beret Foundation 350,000 Hire Heroes USA 75,000 Homes for Our Troops 50,000 Honoring America’s Warriors 100,000 Hope for the Warriors 65,000 Intrepid Fallen Heroes Fund 175,000 K9s for Warriors 50,000 Liberty House 100,000 Marine Corps- Law Enforcement Foundation 1,100,000 Navy Seal Foundation 465,000 Navy-Marine Corps Relief Society 75,000 New Englands Wounded Veterans Inc. 75,000 Operation Homefront 65,000 Partners for Patriots 100,000 Project for Patriots (*) 100,000 Puppy Jake Foundation 100,000 Racing for Heroes Inc. 200,000 Support Siouxland Soldiers 100,000 Task Force Dagger Foundation 50,000 The Mission Continues 75,000 The National Military Family Association Inc. 75,000 Veterans Airlift Command 100,000 Veterans Count 25,000 Veterans-In-Command Inc. 150,000 Vietnam Veterans Workshop Inc. 75,000 Warriors for Freedom Foundation 50,000 Total $ 5,600,000 Donald J. Trump Veteran Fundraiser .

 

Dopo queste doverose precisazioni espresse per dovere di verità e anche di cronaca, ci auguriamo che questo breve elaborato venga ripreso – con analogo risalto – dalla stampa Italiana.

 

Comunque, se volete saperne di più seguiteci sui nostri siti

 

http://italiansfortrumppresident.com/community/